CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Empfehlung für S/W Drucker

strauch

Moderator
Hallo zusammen,

ich weiß nicht ob dieses Thema bei uns schon behandelt wurde

Die Suchfunktion hat mir zumindest kein Resultat angezeigt

Mein 8 Jahre alter Drucker soll in absehbarer Zeit ersetzt werden

Bei der Neuanschaffung soll auch das Thema S/W Druck berücksichtigt werden

Könnt ihr mir aus eurer Erfahrung heraus Kaufempfehlungen geben (Drucker bis A3)

Danke im voraus

Viele Grüsse

Ludwig
 
Leitz Focomat 1c :z04_Flucht:

Die Epson Drucker sind für meinen Geschmack sowohl bei Farbe als auch bei SW bei der Druckqualität eindeutig vorne. Auch ist der Tintenverbrauch halbwegs erträglich. Wenn viel gedruckt werden soll, solltest Du vielleicht einen oder zwei Gedanken an einen A2 Drucker "verschwenden". Da sind die Tintenpatronen größer und pro ml auch günstiger. Dadurch wird ab einer gewissen Druckmenge der höherer Einstiegspreis für das Gerät relativiert.

Gruß vom See

Klaus
 
Als Laserfreund plädiere ich an dieser Stelle mal für die großen OKI's der 8er Serie oder wenn Du nicht weißt wohin mit der Kohle die großen Xerox. In der Anschaffung zwar deutlich teurer, aber Du kannst an Papier alles reinschieben und die Qualität ist über jeden Zweifel erhaben. Dabei sind die Folgekosten sehr günstig, weil die Tonerkapazität im Vergleich zu Tinte gigantisch ist, und das Ergebnis ist UV-stabil.

Die dicken OKI's habe ich selber mit gigantischem Erfolg an professionelle Druckereien verkauft. Xerox geht in der Qualität nochmal drüber, aber für ein Vielfaches an Kohle.

Gruß
Jürgen
 
Sollte man nicht pauschalisieren, Klaus: man unterscheidet da zwischen Office colour und professional colour. Letztere werden auch von Druckereien für hochwertige Ausdrucke eingesetzt. Sind nur leider nicht ganz billig.

Gruß
Jürgen
 
und das Ergebnis ist UV-stabil.

Das sind guten Tinten ebenfalls. Zumindest in menschlichen Zeiträumen gemessen. Und wie meine Bilder in 300 Jahren aussehen, ist für mich nicht wirklich relevant.

Letztere werden auch von Druckereien für hochwertige Ausdrucke eingesetzt.

Das kommt darauf an, was man genau haben will. Druckereien im Fine-Art-Bereich arbeiten praktisch ausschließlich mit Tinenstrahlern. Laser gibt es da nicht, allenfalls aufwändige Offset-Drucker. Aber in der Preisklasse sucht Ludwig sicherlich nichts.

S/W Druck mit Laser? Ich habe noch keine Bilder gesehen, die in den Helligkeitsabstufungen auch nur annähernd an guten Tintendruck (auf Barytpapier o.ä.) heran reichten.

@strauch: Was Du nicht unterschätzen solltest, ist der Druckertreiber. Normalerweise werden auch beim S/W alle Tinten verwendet, um einfach bessere Schattierungen zu bekommen. Viele einfache Druckertreiber schaffen es aber nicht, die Farben dann metamerie-frei zu mischen. Ein gutes RIP würde helfen, kostet aber mehr als kleine Drucker.

Grüße,

Heiner
 
Hallo Heiner,

herzlichen Dank für Deine Anmerkungen

Ich sehe schon das ist kein einfaches Thema

Gut das die Photokina vor der Tür steht
Bislang habe ich den Bereich Drucker usw. immer stiefmütterlich behandelt, daswird sich in diesem Jahr ändern

Viele Grüsse

Ludwig
 
daswird sich in diesem Jahr ändern

Gute Entscheidung. Zumindest mir macht dieser Teil der Photographie ausgesprochen viel Spaß und Freude. Es gehört einfach mit dazu. Und es ist immer schön, ein gutes Bild auf einem tollen Papier mal wirklich in die Hand nehmen zu können.

Grüße,

Heiner
 
Und es ist immer schön, ein gutes Bild auf einem tollen Papier mal wirklich in die Hand nehmen zu können.

Das kann ich bestätigen; auch wenn Heim-SW-Abzüge bei mir deutlich anders entstehen - wir sprachen nach der Scholle drüber ;)


Gruß Jan
 
Moin Jan,

stimmt.

Im Grunde ist die Entstehung egal. Was zählt, ist das Ergebnis, optisch wie haptisch.

Grüße,

Heiner
 
Im Grunde ist die Entstehung egal. Was zählt, ist das Ergebnis, optisch wie haptisch.


So ist es; wobei ich zugeben muss, das manchmal auch der Weg das Ziel sein kann (aber natürlich nur, wenn dann das Ergebnis auch noch stimmt).


Gruß, Jan
 
... einen oder zwei Gedanken an einen A2 Drucker "verschwenden"...
Eher nicht, solch Großformatdrucker arbeiten meist von der Rolle, womit als kleines Format nur A3 ohne Schnittverluste machbar ist. Außerdem wollen die hin und wieder bewegt werden, um sich nicht kaputt zu stehen.

Wenn es was von Canon sein darf, dann kommen die Pixma-Pro-Modelle in Frage. immerhin übernehmen hier bis zu 5 Schwarztinten die differenzierte Darstellung von Grautönen bei SW-Bildern. Das dieses Verfahren so schlecht nicht sein kann, hat man beim Druckerchannel im Vergleich zu einem Epson getestet.

Und an der Stelle kommt man zu der Frage, was Du möchtest: Einen absoluten Fotospezialisten oder doch lieber einen Drucker für den Hausgebrauch, der auch gute Fotos kann?

Grüße
Vozlotan
 
solch Großformatdrucker arbeiten meist von der Rolle

Meist, aber nicht alle. Der Epson 3880 zum Beispiel nicht.

Außerdem wollen die hin und wieder bewegt werden, um sich nicht kaputt zu stehen.

Das gilt im Grunde für jeden Drucker. Wobei ich ganz klar sagen muss, dass ich bislang bei keinem Drucker so wenig Probleme mit den Tinten hatte, wie bei dem 3880er. Bei allen anderen Druckern musste man oft schon nach wenigen Wochen erstmal den Druckkopf reinigen, um wieder drucken zu können. Der 3880er geht an, druckt, und gut ist. So soll es sein.

Grüße,

Heiner
 
Ich sehe schon das ist kein einfaches Thema

Das stimmt :)

... wenn ich mir einen Neuen kaufen müsste wäre es der Pixma Pro 100 mit 8 Tinten, habe seit Jahren noch nie Probleme mit Tinte oder Druckköppen bei meinem Pixma Drucker gehabt.
Die Qualität für den Heimgebrauch sollte stimmen, habe eh nicht genug Wände um mir die vollzudrucken, und will ich Spitzenqualität gehe ich zum Ausbelichter (Saal) ...
Bisher habe ich nur DIN-A4 in die Portfoliomappe gedruckt :D

:z04_bier01:
 
Zurück
Oben