CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Objektiv für Nikon D7100
- Ersteller RepsajD
- Erstellt am
Juergen64
Da fällt uns kein Titel mehr ein
Hallo Jasper,
Fritzi hat mich richtig verstanden: wenn Du nicht riesengroß ausdrucken willst, dann sei mit Deiner Kitlinse zufrieden und investiere lieber in andere Brennweiten, in Deinem Fall nach unten. Ich hatte an meiner D610 abgesehen von Altglas auch nur die Kitlinse (24-85 an Vollformat) - und finde die für das Geld richtig gut! Auch Ausdrucke auf die erwähnten 60x90 kommen noch so gut, dass es bislang keinen Grund zur Klage gab. Deswegen war für mich die erste Erweiterung die nach unten mit dem 16-35 (mal abgesehen von einem Schnäppchen für eine 50er Festbrennweite gebraucht zwischendurch). Zum Vergleich: die Kitlinse bei mir entspricht einem 16-57 an Deiner Kamera, die Erweiterung einem 10,5-24 an DX - ich habe die Anschaffung nicht bereut, obwohl das im Vollformat gut 800 Euro sind!
Zu den Filtern: problematisch sind billige Filter wenn ich das richtig verstanden hab in Bezug auf Farbverschiebungen und natürlich in der Abbildung. Hinzu kommt gerade im Weitwinkelbereich die Gefahr der Vignettierung. Meine persönliche Empfehlung daher: versuche Dir zuerst im Klaren darüber zu werden was Du an Objektiven künftig haben willst, schau Dir deren Durchmesser an, und kaufe Filter in mindestens der Größe des größten Durchmessers, vielleicht auch eine oder zwei Stufen mehr! Dazu passende Step-up-Adapter für die schon vorhandenen Objektive. Die großen Dinger sind zwar gigantisch teuer für die paar Millimeter mehr, aber kaufen wirst Du sie letztlich doch! Und ein Step-up-Adapter kostet weniger als drei Filter in der Größe! (apropos, ich hätte einen 72er Polfilter von Heliopan zu verkaufen und suche einen 77er, ab 100 Euro bin ich dabei. Der Step-up-Adapter von 72 auf 77 kostet bei Amazon 7 Euro!)
Gruß
Jürgen
Fritzi hat mich richtig verstanden: wenn Du nicht riesengroß ausdrucken willst, dann sei mit Deiner Kitlinse zufrieden und investiere lieber in andere Brennweiten, in Deinem Fall nach unten. Ich hatte an meiner D610 abgesehen von Altglas auch nur die Kitlinse (24-85 an Vollformat) - und finde die für das Geld richtig gut! Auch Ausdrucke auf die erwähnten 60x90 kommen noch so gut, dass es bislang keinen Grund zur Klage gab. Deswegen war für mich die erste Erweiterung die nach unten mit dem 16-35 (mal abgesehen von einem Schnäppchen für eine 50er Festbrennweite gebraucht zwischendurch). Zum Vergleich: die Kitlinse bei mir entspricht einem 16-57 an Deiner Kamera, die Erweiterung einem 10,5-24 an DX - ich habe die Anschaffung nicht bereut, obwohl das im Vollformat gut 800 Euro sind!
Zu den Filtern: problematisch sind billige Filter wenn ich das richtig verstanden hab in Bezug auf Farbverschiebungen und natürlich in der Abbildung. Hinzu kommt gerade im Weitwinkelbereich die Gefahr der Vignettierung. Meine persönliche Empfehlung daher: versuche Dir zuerst im Klaren darüber zu werden was Du an Objektiven künftig haben willst, schau Dir deren Durchmesser an, und kaufe Filter in mindestens der Größe des größten Durchmessers, vielleicht auch eine oder zwei Stufen mehr! Dazu passende Step-up-Adapter für die schon vorhandenen Objektive. Die großen Dinger sind zwar gigantisch teuer für die paar Millimeter mehr, aber kaufen wirst Du sie letztlich doch! Und ein Step-up-Adapter kostet weniger als drei Filter in der Größe! (apropos, ich hätte einen 72er Polfilter von Heliopan zu verkaufen und suche einen 77er, ab 100 Euro bin ich dabei. Der Step-up-Adapter von 72 auf 77 kostet bei Amazon 7 Euro!)
Gruß
Jürgen
Von Billigheimern würde ich dir abraten. Ich hatte auch mal einen Cokin Polfilter und der verpasste meinen Aufnahmen einen Farbstich den ich per Software nicht richtig wegbekommen habe - und das waren RAW- Aufnahmen.
Nö nö, nimm lieber Heliopan, oder B&W .
Gruß, Stefan
Bis jetzt hatte ich immer nur einfache UV-Filter aber ein Polfilter bietet sich in Neuseeland natürlich an.
Danke für den Rat dann werde ich mich wohl zwischen Heliopan und B+W entscheiden.
Allerdings erstmal einen 67mm, da ich immer noch zum Nikon 40mm 2.8. Abgesehen von der Neusselandreise, ist mir eine Festbrennweite nämlich wichtiger als ein UWW.
Da dort die Preisspanne auch wieder von 50-110 Euro reicht werden 70 Euro für die Kitlinse doch reichen oder?
Tue mich schwer damit 110 Euro Filter auf ein 200 Euro Objektiv zu schrauben.
Danke für die ganzen Antworten und Tipps!
Gruß
Jasper
Danke für den Rat dann werde ich mich wohl zwischen Heliopan und B+W entscheiden.
Allerdings erstmal einen 67mm, da ich immer noch zum Nikon 40mm 2.8. Abgesehen von der Neusselandreise, ist mir eine Festbrennweite nämlich wichtiger als ein UWW.
Da dort die Preisspanne auch wieder von 50-110 Euro reicht werden 70 Euro für die Kitlinse doch reichen oder?
Tue mich schwer damit 110 Euro Filter auf ein 200 Euro Objektiv zu schrauben.
Danke für die ganzen Antworten und Tipps!
Gruß
Jasper
La Douce
CI-Pate
Moin Jasper,
also, für UV-Filter brauchst Du kein Geld auszugeben, die sind bestenfalls nutzlos, oftmals trüben sie sogar die Bildqualität. Wie gesagt, Sandstürme sind in hiesigen Breiten selten.
Nimm am besten den größten Durchmesser, die schmaleren Linsen kannst Du dann mit Stepup-Ringen versehen. Du wirst ja selten mit zwei Objektiven gleichzeitig photographieren
also, für UV-Filter brauchst Du kein Geld auszugeben, die sind bestenfalls nutzlos, oftmals trüben sie sogar die Bildqualität. Wie gesagt, Sandstürme sind in hiesigen Breiten selten.
Nimm am besten den größten Durchmesser, die schmaleren Linsen kannst Du dann mit Stepup-Ringen versehen. Du wirst ja selten mit zwei Objektiven gleichzeitig photographieren
JHartenstein
Kennt den Türsteher
Hallo Jasper,
Polfilter ist für Landschaft ein Muss. Trotz Einbuße an Helligkeit ergeben sich generell klarere Farben, die auch eine Nachbearbeitung nicht hinzaubern kann.
UV-Filter freuen nur die Händler, das macht bei guten Obketiven die Vergütung.
Polfilter ist für Landschaft ein Muss. Trotz Einbuße an Helligkeit ergeben sich generell klarere Farben, die auch eine Nachbearbeitung nicht hinzaubern kann.
UV-Filter freuen nur die Händler, das macht bei guten Obketiven die Vergütung.