Huhu Heiko,
die Technik-Lastigkeit ist hier immer noch nicht sehr ausgeprägt
, daher werden die Evolutionsschritte bei einzelnen Cams meist auch nicht so richtig ausdiskutiert
.
Hauptunterschied zwischen der "alten" K-3 und der "II" ist Pixel-Shift. Dabei werden insgesamt vier Aufnahmen gemacht, wobei dazwischen der Sensor jeweils um eine Pixelbreite verschoben wird. Dadurch bekommt jedes Sensor-Pixel die volle RGB-Farbinformation, was eine deutlich höhere Detailinformation zur Folge hat. Funzt optimal aber nur bei statischen Motiven und vom Stativ.
Zudem hat die II ein integriertes GPS und durch dessen Zusammenspiel mit dem beweglich gelagerten Sensor ein wohl durchaus brauchbares Nachführsystem bei Astro-Aufnahmen.
Durch das GPS im Prismen-Buckel war kein Platz mehr für den Klapp-Blitz, so dass man für jeden Blitz-Einsatz einen externen benötigt. Da ich gelegentlich mit der Klapp-Funzel zwei externe ansteuere, wäre das für mich eher hinderlich, andere haben an ihren Cams den integrierten Blitz noch nie genutzt... .
Muss man halt entscheiden, was einem wichtiger ist.
Der AF soll (Hörensagen...) ggü. der K-3 durch Software-Anpassungen in einzelnen Situationen bei AF-C noch etwas sicherer geworden sein.
Mein kurzes Fazit:
wer mit Pentax viel Produkt-/Tabletop-Fotografie mit konstanter Beleuchtung betreibt - definitiv K-3 II.
Bei "normaler" aus_der_Hand-Outdor-Knipserei
ist die "einfache" K-3 absolut top und vom P/L-Verhältnis saugut
-
Momentan gibt es den Body mit einem DA 1,8/50mm als Gratis-Zugabe bei einem Fachhändler im Versand für deutlich unter 800 Doppelmark.
Für richtig tiefgreifende Diskussionen und Nutzer-Vergleichserfahrungen schaust du vllt. noch mal woanders vorbei, denn, wie gesagt, die Technik-Lastigkeit....
Gruß
Uwe aus GE
