CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
G
Graina
Hallo
eben bei Kleinbild spri
Hallo
eben bei Kleinbild spricht man von geringeren Toleranzen. Den Huppert Adapter habe ich zurückgesendet, weil er wider Versprechen nicht alle Zeiss Objektive auf Unendlich bringt, das MM 4/18 hätte sogar den Spiegel berührt wenn ichs ausprobiert hätte.
Jetzt habe ich einen Billig Adapter den ich mit Sandpapier etwas abgeschliffen habe. Das 18AE und mein 28er sind inzwischen o.k.
Das Problem mit Zeiss Objektiven ist das sie ganz unterschiedliche Adapter brauchen. Es wird nie ein einziger Adapter alle Objektive korrekt auf Unendlich scharf stellen, zudem gibts bei Makros und einigen Weitwinkel das Problem das der Spiegel touchiert wird bei der 5D zumindest, aber lustigerweise wieder nicht bei allen Kameras.
Tatsächlich ist es möglich, dass ein Objektiv links einiges schärfer abbildet als rechts. Und zwar im Fall einer normalerweise korrekt eingestellter Zeiss Linse die per Adapter auf eine Canon Kamera geschraubt wird. Wieso? Offenbar sind die Ansprüche an einen Adapter sehr hoch und eben mit nur einem Teil nicht zu lösen.
Bei PC Objektiven ist zu berücksichtigen, dass auch bei Digibacks Cromatische Aborration entstehen kann wenn das Objektiv geshiftet oder geschwenkt wird, was als unschärfe wahr genommen werden kann. Keine Ahnung wieso das ist so ist und ich will mich hier auch nicht als Spezialist verkaufen. Garantieren kann ich hingegen, dass die ganze Sache viel zu kompliziert ist, um sie mit einer einfachen Theorie zu erklären.
Hast Du versucht Deine Objektive zu adaptieren?
eben bei Kleinbild spri
Hallo
eben bei Kleinbild spricht man von geringeren Toleranzen. Den Huppert Adapter habe ich zurückgesendet, weil er wider Versprechen nicht alle Zeiss Objektive auf Unendlich bringt, das MM 4/18 hätte sogar den Spiegel berührt wenn ichs ausprobiert hätte.
Jetzt habe ich einen Billig Adapter den ich mit Sandpapier etwas abgeschliffen habe. Das 18AE und mein 28er sind inzwischen o.k.
Das Problem mit Zeiss Objektiven ist das sie ganz unterschiedliche Adapter brauchen. Es wird nie ein einziger Adapter alle Objektive korrekt auf Unendlich scharf stellen, zudem gibts bei Makros und einigen Weitwinkel das Problem das der Spiegel touchiert wird bei der 5D zumindest, aber lustigerweise wieder nicht bei allen Kameras.
Tatsächlich ist es möglich, dass ein Objektiv links einiges schärfer abbildet als rechts. Und zwar im Fall einer normalerweise korrekt eingestellter Zeiss Linse die per Adapter auf eine Canon Kamera geschraubt wird. Wieso? Offenbar sind die Ansprüche an einen Adapter sehr hoch und eben mit nur einem Teil nicht zu lösen.
Bei PC Objektiven ist zu berücksichtigen, dass auch bei Digibacks Cromatische Aborration entstehen kann wenn das Objektiv geshiftet oder geschwenkt wird, was als unschärfe wahr genommen werden kann. Keine Ahnung wieso das ist so ist und ich will mich hier auch nicht als Spezialist verkaufen. Garantieren kann ich hingegen, dass die ganze Sache viel zu kompliziert ist, um sie mit einer einfachen Theorie zu erklären.
Hast Du versucht Deine Objektive zu adaptieren?
Hallo Andi,
schön zu h&
Hallo Andi,
schön zu hören, daß es mit den Weitwinkeln wieder besser geht.
Ich hatte es mal mit einem teuren Adapter probiert der
schlecht bearbeitet war und nicht alle Objektive aufnahm.
Der jetzige war sehr billig und ist sehr genau umgestrickt worden.
Es passen alle Optiken dran, nur kratzt hier oder da der Hebel
von der Springblende. (ist nicht schlimm, könnte man um 2zehntel kürzen)
Wäre das Sucherbild besser könnte man auch genauer scharfstellen,
allerdings ist an den Bildern nichts auszusetzen.
Mit dem Spiegel, der meiner Meinung nicht 100%ig steht habe ich keine Probleme,
aber ich habe auch keine Vollformatkamera.
Bisher habe ich nur Weitwinkel und Makro getestet und dabei festgestellt, daß
einerseits die Auflösung der Kamera nicht reicht und andererseits
bei Makro (Balgen), die Scharfstellung durch ungenaue Justage von Spiegel
oder Mattscheibe ein Ärgernis ist.
Auch geht die Belichtung eigene Wege, was aber anscheinend mit dem
kleinen Format zu tun hat. (ähnlich wie bei OM-Objektiven an Pen-FT).
schön zu h&
Hallo Andi,
schön zu hören, daß es mit den Weitwinkeln wieder besser geht.
Ich hatte es mal mit einem teuren Adapter probiert der
schlecht bearbeitet war und nicht alle Objektive aufnahm.
Der jetzige war sehr billig und ist sehr genau umgestrickt worden.
Es passen alle Optiken dran, nur kratzt hier oder da der Hebel
von der Springblende. (ist nicht schlimm, könnte man um 2zehntel kürzen)
Wäre das Sucherbild besser könnte man auch genauer scharfstellen,
allerdings ist an den Bildern nichts auszusetzen.
Mit dem Spiegel, der meiner Meinung nicht 100%ig steht habe ich keine Probleme,
aber ich habe auch keine Vollformatkamera.
Bisher habe ich nur Weitwinkel und Makro getestet und dabei festgestellt, daß
einerseits die Auflösung der Kamera nicht reicht und andererseits
bei Makro (Balgen), die Scharfstellung durch ungenaue Justage von Spiegel
oder Mattscheibe ein Ärgernis ist.
Auch geht die Belichtung eigene Wege, was aber anscheinend mit dem
kleinen Format zu tun hat. (ähnlich wie bei OM-Objektiven an Pen-FT).
G
Graina
Der gängigste ist der aus
Der gängigste ist der aus HK, die Schachtel ist mit FS angeschrieben. Am meisten Mühe bei der Herstellung von Adaptern hat sich bis jetzt www.adaptersolutions.com gemacht. Wenn die Website wieder mal nicht geht versuch es damit: phamminhson@mac.com/ er verlangt 150$, fertigt aber mehrere verschiedene Adapter an. Das Problem mit dem Spiegel kann er allerdings nicht beseitigen (5D). Eben einige fräsen am Spiegel etwas ab. Nichts für mich.
Andi
Der gängigste ist der aus HK, die Schachtel ist mit FS angeschrieben. Am meisten Mühe bei der Herstellung von Adaptern hat sich bis jetzt www.adaptersolutions.com gemacht. Wenn die Website wieder mal nicht geht versuch es damit: phamminhson@mac.com/ er verlangt 150$, fertigt aber mehrere verschiedene Adapter an. Das Problem mit dem Spiegel kann er allerdings nicht beseitigen (5D). Eben einige fräsen am Spiegel etwas ab. Nichts für mich.
Andi
Hallo Heino
Das Auflagema&szl
Hallo Heino
Das Auflagemaß von Canon ist 44,0 mm,
45,5 mm ist das Auflagemaß von Contax und nicht zu vergessen
auch das von M42.
Mus also der Ring 1,5 Millimeter ausgleichen.
Wenn man eine sehr gute Fräse hat und auch Hartmetallfräser
sollte man sich aus einem M42-Edelstahladapter zurechtmachen.
Bei den Billigadaptern aus Fernost gibt es gut Nachverchromte und
welche bei denen die zuvor verchromte Auflagefläche bearbeite wurde
und dann das blanke Messing, die schwarzen Objektivbajonette versaut.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß so ein Messingring lange hält.
Schade ist nur, daß man wie vor 50 Jahren fotografiert.
Das Auflagema&szl
Hallo Heino
Das Auflagemaß von Canon ist 44,0 mm,
45,5 mm ist das Auflagemaß von Contax und nicht zu vergessen
auch das von M42.
Mus also der Ring 1,5 Millimeter ausgleichen.
Wenn man eine sehr gute Fräse hat und auch Hartmetallfräser
sollte man sich aus einem M42-Edelstahladapter zurechtmachen.
Bei den Billigadaptern aus Fernost gibt es gut Nachverchromte und
welche bei denen die zuvor verchromte Auflagefläche bearbeite wurde
und dann das blanke Messing, die schwarzen Objektivbajonette versaut.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß so ein Messingring lange hält.
Schade ist nur, daß man wie vor 50 Jahren fotografiert.
G
Graina
>Ja, theoretisch, praktisc
>Ja, theoretisch, praktisch aber ein wenig feiner als 1,5mm
>Ja, theoretisch, praktisch aber ein wenig feiner als 1,5mm
G
Graina
Nein
Nein
Nein
Wenn nun 1,5 mm Luft sind zwis
Wenn nun 1,5 mm Luft sind zwischen EOS und CY, dann würde ich den Adapter nur 1,3 mm machen, damit es dann nicht wieder 1 Objketiv erwischt, dass nicht auf Unendlich kommt.
Wenn alles fest sitzt dann kann eigentlich nichts
mehr sein, was die Unendlichkeitseinstellung stört.
Soll das Objektiv doch ruhig etwas über Unendlich gehen, ist doch besser als nur auf 5 m zu kommen.
Fast alle Adapter sind aus Messing und dann verchromt. Ich habe auch einen aus Alu, das ist aber nix, Alu ist nicht das richtige Material
Messing ist hart genug. Ausserdem vermeide ich 2 gleiche Materialien aufeiander zu drehen.
Wenn man das gleiche Bajonett von verschiedenen Herstellern misst,gibt es ordentliche Unterschiede von mehreren Zehnteln, dann kann das nachher nicht richtig passen.
Ich hatte PK/M42 Adapter gebaut für Yashica.
Als 10 Stück fertig waren auch an Pentax und Sigma M42 probiert und die waren zu dick.
Yashica hatte das Objektivgewinde um 1/10 mm kleiner
als die anderen Hersteller, somit passen die Adapter nur an Yahsica.
Für 150 Euro werde ich wohl keinen Adapter kaufen.
Meine Schmerzgrenze ist bei 50 Euro.
Gruß
carum
Wenn nun 1,5 mm Luft sind zwischen EOS und CY, dann würde ich den Adapter nur 1,3 mm machen, damit es dann nicht wieder 1 Objketiv erwischt, dass nicht auf Unendlich kommt.
Wenn alles fest sitzt dann kann eigentlich nichts
mehr sein, was die Unendlichkeitseinstellung stört.
Soll das Objektiv doch ruhig etwas über Unendlich gehen, ist doch besser als nur auf 5 m zu kommen.
Fast alle Adapter sind aus Messing und dann verchromt. Ich habe auch einen aus Alu, das ist aber nix, Alu ist nicht das richtige Material
Messing ist hart genug. Ausserdem vermeide ich 2 gleiche Materialien aufeiander zu drehen.
Wenn man das gleiche Bajonett von verschiedenen Herstellern misst,gibt es ordentliche Unterschiede von mehreren Zehnteln, dann kann das nachher nicht richtig passen.
Ich hatte PK/M42 Adapter gebaut für Yashica.
Als 10 Stück fertig waren auch an Pentax und Sigma M42 probiert und die waren zu dick.
Yashica hatte das Objektivgewinde um 1/10 mm kleiner
als die anderen Hersteller, somit passen die Adapter nur an Yahsica.
Für 150 Euro werde ich wohl keinen Adapter kaufen.
Meine Schmerzgrenze ist bei 50 Euro.
Gruß
carum
Hallo Heino,
ich hätte e
Hallo Heino,
ich hätte ehr Bedenken ein anders Material zu nehmen,
als das welches auch an Gehäusen üblich ist.
Na schön, wenn für jedes Objektiv ein eigener Ring vorhanden ist,
braucht man ihn auch nicht oft zu wechseln,
Bei meinem ersten Ring hatte ich gleich nach dem ersten Versuch
das Objektivbajonett messingfarben.
Wenn Du den Ring auf 1,3mm fertigen willst, solltest Du aber unbedingt
auch den Springblendenhebel vom Objektiv kürzen.
Eigentlich sollte ja dieses Thema an einer anderen Stelle geführt werden,
denn noch immer interessiert mich die Frage,
ob schon Bilder vom 15er und 18er am Vollformat zu begutachten sind.
ich hätte e
Hallo Heino,
ich hätte ehr Bedenken ein anders Material zu nehmen,
als das welches auch an Gehäusen üblich ist.
Na schön, wenn für jedes Objektiv ein eigener Ring vorhanden ist,
braucht man ihn auch nicht oft zu wechseln,
Bei meinem ersten Ring hatte ich gleich nach dem ersten Versuch
das Objektivbajonett messingfarben.
Wenn Du den Ring auf 1,3mm fertigen willst, solltest Du aber unbedingt
auch den Springblendenhebel vom Objektiv kürzen.
Eigentlich sollte ja dieses Thema an einer anderen Stelle geführt werden,
denn noch immer interessiert mich die Frage,
ob schon Bilder vom 15er und 18er am Vollformat zu begutachten sind.
G
Graina
Heino
Objektive mit Floating
Heino
Objektive mit Floating Elements müssen genau den richtigen Adapter haben. Was hast Du für welche Scherben?
Gruss Andi
Objektive mit Floating
Heino
Objektive mit Floating Elements müssen genau den richtigen Adapter haben. Was hast Du für welche Scherben?
Gruss Andi
Bisher habe ich eine Pentax is
Bisher habe ich eine Pentax istD.
und nächste Woche soll noch eine Canon 1D dazukommen, mit der ich dann auch Bastelversuche unternehme.;-)
Von Zeiss habe ich nur das Planar 1,4/50.
Einen Adapter von EOS auf PK in Alu.
Von EOS auf CY brauche ich noch.
Dann sollten mal alle großen 50/55er an die Canon.
Porst 1,2/55, Revue 1,2/55, Tomioka 1,2/55, Pentax K 1,2/55, danach die 1,4er und immer schön bei Offenblende und F8.
Achso Zooms habe ich nicht mehr und auch keine mehr in Plastik - alle wieder verkauft, macht mir keinen Spaß.
Für Canon gibt es einen Chip, der in das Objektiv eingesetzt werden kann, damit die Fokussierhilfe funktioniert.
Aber ist klar, das ist ein anderes Thema.
Bisher habe ich eine Pentax istD.
und nächste Woche soll noch eine Canon 1D dazukommen, mit der ich dann auch Bastelversuche unternehme.;-)
Von Zeiss habe ich nur das Planar 1,4/50.
Einen Adapter von EOS auf PK in Alu.
Von EOS auf CY brauche ich noch.
Dann sollten mal alle großen 50/55er an die Canon.
Porst 1,2/55, Revue 1,2/55, Tomioka 1,2/55, Pentax K 1,2/55, danach die 1,4er und immer schön bei Offenblende und F8.
Achso Zooms habe ich nicht mehr und auch keine mehr in Plastik - alle wieder verkauft, macht mir keinen Spaß.
Für Canon gibt es einen Chip, der in das Objektiv eingesetzt werden kann, damit die Fokussierhilfe funktioniert.
Aber ist klar, das ist ein anderes Thema.
G
Graina
Hier
Generell ist meine Empfe
Hier
Generell ist meine Empfehlung einen KingKong äh HongKong Adapter zu kaufen und dann selbst mit Schleifpapier zurechtmachen. Sandpapier auf den Tisch legen, Adapter kreisend darüber fahren. Immer wieder nachfassen. Der Adapter muss möglichst gleichmässig sein.
Matthias, extra nur für Dich...
http://www.andidietrich.com/18/
Generell ist meine Empfe
Hier
Generell ist meine Empfehlung einen KingKong äh HongKong Adapter zu kaufen und dann selbst mit Schleifpapier zurechtmachen. Sandpapier auf den Tisch legen, Adapter kreisend darüber fahren. Immer wieder nachfassen. Der Adapter muss möglichst gleichmässig sein.
Matthias, extra nur für Dich...
http://www.andidietrich.com/18/
Hallo Andi,
vielen Dank f&uu
Hallo Andi,
vielen Dank für das erste 18er Bild das mir vor die Augen gekommen ist.
Sieht so aus, als wäre auch der Chip damit zufrieden.
Hast Du vielleich auch noch andere Bilder mit dem 18er,
evtl. Architektur, die Du veröffentlichen kannst?
vielen Dank f&uu
Hallo Andi,
vielen Dank für das erste 18er Bild das mir vor die Augen gekommen ist.
Sieht so aus, als wäre auch der Chip damit zufrieden.
Hast Du vielleich auch noch andere Bilder mit dem 18er,
evtl. Architektur, die Du veröffentlichen kannst?
G
Graina
Wie Du siehst hänge ich a
Wie Du siehst hänge ich am Compi fest, keine Zeit für Architektur.
Das veröffentlichte Bild ist bei f8 aufgenommen. Rand zu Rand Schärfe bin ich sehr zufrieden, ist mir beim 16-35L nicht passiert. Bei Gegenlicht siehts nicht so gut aus, muss schon noch mal bei Tageslicht raus um das Objektiv auszulüften.
Gruss
Andi
Wie Du siehst hänge ich am Compi fest, keine Zeit für Architektur.
Das veröffentlichte Bild ist bei f8 aufgenommen. Rand zu Rand Schärfe bin ich sehr zufrieden, ist mir beim 16-35L nicht passiert. Bei Gegenlicht siehts nicht so gut aus, muss schon noch mal bei Tageslicht raus um das Objektiv auszulüften.
Gruss
Andi
G
Graina
Ich hab nach gelegt, der Link
Ich hab nach gelegt, der Link ist der gleiche
Gruss Andi
Ich hab nach gelegt, der Link ist der gleiche
Gruss Andi
Hallo Andi,
bei Deinen Bilde
Hallo Andi,
bei Deinen Bildern tritt doch recht deutlich zu tage,
daß der große Horror was die Vignettierung angeht
vernachlässigbar ist.
Möglicherweise werden noch andere Bilder von kritischen Linsen
veröffentlicht und man kann sich dann endlich mal selbst
von der Digitaltauglichkeit der Zeisslinsen ein Bild machen.
Ich finds klasse, daß Du so prompt reagiert hast.
Bei mir verstärkt sich nun der Wunsch, nach einem
vollformatigen Universal-Digital-Rückteil mit ca. 10MP.
bei Deinen Bilde
Hallo Andi,
bei Deinen Bildern tritt doch recht deutlich zu tage,
daß der große Horror was die Vignettierung angeht
vernachlässigbar ist.
Möglicherweise werden noch andere Bilder von kritischen Linsen
veröffentlicht und man kann sich dann endlich mal selbst
von der Digitaltauglichkeit der Zeisslinsen ein Bild machen.
Ich finds klasse, daß Du so prompt reagiert hast.
Bei mir verstärkt sich nun der Wunsch, nach einem
vollformatigen Universal-Digital-Rückteil mit ca. 10MP.
G
Graina
Hoi
Ich wollte die Fotos auch
Hoi
Ich wollte die Fotos auch für mich machen, das 18er hatte ich noch nicht richtig getestet.
Euer Universal-Digital-Rückteil gibt's hier, braucht aber eine dicke Brieftasche
http://www.sinar.ch/sinar/kamera/d_html/d_m.htm
Ich wollte die Fotos auch
Hoi
Ich wollte die Fotos auch für mich machen, das 18er hatte ich noch nicht richtig getestet.
Euer Universal-Digital-Rückteil gibt's hier, braucht aber eine dicke Brieftasche
http://www.sinar.ch/sinar/kamera/d_html/d_m.htm