Hallo zusammen,
hier mal wieder etwas zum Nachdenken warum man auf die Idee kommen könnte eine SD1 Merrill zu kaufen. Ich gebe zu bedenken das es nicht unbedingt einem künstlerischen Anspruch gerecht wird, einfach zu Dokumentation welche Stärken so ein Foveon Sensor hat.
Zunächst Bilder mit dem 1,4/50 mm ART
ƒ/5.6 - 1/80 - ISO100
Originalgroße bei Flickr
ƒ/5.6 - 1/400 - ISO400
Originalgröße bei Flickr
Dann habe ich mir ein 4,0/24-105 mm ART bestellt
ƒ/8.0 - 1/200 - 24 mm - ISO100
Originalgröße bei Flickr
Das 24-105 musste ich leider zurücksenden, es war in sich so verstellt das ich nicht bereit war das zu akzeptieren. Ich habe mich darauf beschränkt die 24 Brennweite mit dem USB-Dock zu richten, ist auch gelungen wie ich meine. Allerdings war ich hier mit zwei Reglern am Anschlag der Einstellmöglichkeiten, meiner Meinung nach war das Glas eine Gurke. Aber ich habe schon ein neues bestellt weil der Brennweitenbereich 24-105 mm mir sehr angenehm war.
Warum überhaupt eine Sigma Kamera?
Nun das frage ich mich auch immer wieder und ich habe für den Urlaub und Konzerte und und... eine Sony Alpha 77. Die ist komfortabel zu bedienen, schnell, eben alles was die SD1 Merrill nicht ist. Mein Gedanke war, wenn ich nun auf die Alpha das gleiche 1,8/18-35 mm ART schraube wie auf meine Sigma SD1.........
habe ich gemacht.
Hier eine erste Ansicht, seht selber
ƒ/11.0 - 1/6 - 35 mm - ISO100
Originalgröße bei Flickr
Noch als Anmerkung, ich fotografiere immer vom Stativ.
Ich denke, wenn ich dieses Bild mit der Merrill gemacht hätte...
Na ja, es gibt noch etliche Bilder mehr die mich veranlassten das 18-35 mm ART mit Sony Anschluss wieder zurückzugeben. Ich habe auch ein Sony USB-Dock und konnte das Objektiv anpassen. Leider gibt der 24 MP Sensor der Sony noch nicht mal ansatzweise das wieder was ich vom Foveon gewohnt bin, sehr schade.